동료가 챗봇 답을 통째로 복사해 보내는 걸 그만두자는 풍자 사이트 dontpastetheai.com 이 어제 해커뉴스에서 986점·537댓글을 받았어요. 그런데 댓글 곳곳에서 되풀이된 반응은 찬성이 아니라 '이 사이트 문장부터 AI가 쓴 것 같다'는 지적이었고, 저자는 처음엔 '전부 직접 썼다'고 답했다가 저장소에 'Claude' 이름으로 남은 커밋을 지적받자 '초안은 AI에 시켰고 AI 리뷰도 거쳤다'고 인정했어요. 같은 날 그는 두 페이지 끝에 있던 '사람이 일부러 썼다'는 문구를 '그냥 어떤 사람이 썼다'로 바꿔 올렸는데, 거친 판에는 '교정도 실제로 봤다'를 덧붙였어요.
용어 풀이
- README
- 소프트웨어 저장소 첫 화면에 두는 안내 문서
- PR
- 남의 저장소에 변경을 제안해 반영을 요청하는 절차(Pull Request)
운영자 인사이트
'AI 붙여넣기 금지'로 팀 규칙을 적으면 해석이 갈려요 — 쓸 만한 기준은 본문이 아니라 댓글 쪽에 있어요. 붙여넣는 순간 이해할 부담이 읽는 사람 전원에게 넘어가고, 검증 없이 옮기기만 하면 내 판단이 하나도 안 실려 신뢰만 깎여요. 영어가 부담돼 AI를 거친다면 순서를 뒤집어 내가 먼저 쓰고 문법만 고치게 하세요 — 어색한 영어가 AI 문장보다 낫다는 게 그 스레드의 대체적 반응이었어요.
여러 관점으로 보기
- 커뮤니티 반론 — 이 사이트부터 AI 같아요 '은유가 앞뒤가 안 맞는다'며 사이트 문장을 통째로 뜯어본 댓글이에요 — 실제로 저장소엔 'Claude' 이름으로 긴 줄표를 걷어낸 커밋이 남아 있었어요. Hacker News
- 저자 해명 저장소 안내 문서(README)에 'AI 사용에 관하여' 절이 새로 붙었는데 '글은 내 것이고 AI 리뷰만 거쳤다'는 설명이라 댓글에서 한 말과 결이 달라요 — 번역은 영어 말고도 16개 판본이 있지만 한국어는 아직 PR이 없어요. GitHub
- 반론과 재반박 — 맥락이 내 에이전트에만 있을 때 '상대도 같은 도구를 쓴다'는 전제가 틀렸다는 지적이 붙었지만, 바로 아래엔 '내가 이해 못 한 출력을 넘기는 게 제일 나쁜 경우'라며 차라리 실제 기록과 내가 한 조치를 달라는 재반박이 달렸어요. Hacker News
- 팀 규칙으로 옮긴 예 한 참여자가 사내 'AI 사용 원칙' 첫 조항을 공개했어요 — 슬랙·메일은 사실상 전부 본인이 쓰고, 문서형 산출물은 에이전트를 쓰되 '결과는 내가 책임진다'를 다음 조항으로 뒀대요. Hacker News
- 영어가 모국어가 아니라면 '영어가 서툴러 이상하게 보일까 두렵다'는 물음에 달린 답은 대체로 같았어요 — 내가 먼저 쓰고 맞춤법·문법만 고치게 하라, 어색한 영어가 AI 문장보다 낫다는 거예요. Hacker News