9월 10일 캘텍 소속·출신 수학자들이 연 공개 서한이 '40시간은 문제를 깊이 이해하고 풀고 전달하기에 모자란다'며 오픈AI·앤트로픽이 200만 달러어치 AI 크레딧을 대는 Mathathon 행사를 중단하라고 요구했고, 서명자는 캘텍 구성원이거나 박사급 수학 연구자로 제한한 채 771명까지 올라갔어요. 같은 날 오픈AI 연구 책임자 댄 로버츠가 X에 '수학계가 제기한 우려' 때문에 후원을 철회한다고 적었고, 보도 시점까지 앤트로픽은 철회 의사를 밝히지 않았어요. 다음 날인 9월 11일에는 테런스 타오를 포함해 전원이 필즈상 수상자인 25명이 mathandai.org 에 별도 선언을 올렸고, 타오는 자기 블로그에 '문제 풀이는 개념적 이해라는 본래 목표의 도구이자 대리 지표일 뿐'이라며 이 선언이 지난 한 주 사이 논의에서 급히 나왔다고 적었어요.
운영자 인사이트
이번 반대 서한이 건 문제는 증명의 진위보다 누구 공으로 기록되고 무엇이 홍보에 쓰이느냐였어요. 벤더가 크레딧을 대고 여는 대회나 사내 실험도 같은 조건이라, 산출물의 기여 표기와 대화 기록의 학습 사용 범위를 시작 전에 문서로 정해 두는 편이 안전해요.
여러 관점으로 보기
- 해커톤 반대 서한 원문 서한은 오픈AI·앤트로픽을 이름까지 적어 200만 달러 크레딧 후원을 문제 삼고 행사 중단을 요구했어요. Proofs and Prompts
- 오픈AI 철회 보도 오픈AI는 후원에서 빠지면서 기술을 어떻게 접목할지 수학계와 더 논의하겠다고 밝혔고, 앤트로픽은 남아 있어요. Business Insider (Yahoo 재게재)
- 두 사건을 묶은 정리 NYU 트리스탄 버크마스터가 오픈AI에게서 앤트로픽 소속 공동 연구자를 공로에서 빼라는 압박을 받았다고 밝힌 9월 8일 건까지 이어진 흐름이에요. TechCrunch
- 개발자 여론 해커뉴스 댓글 628개는 이해가 빠진 정답이 수학을 해친다는 쪽과 증명이 남으면 이득이고 학계 보호 논리일 뿐이라는 쪽으로 나뉘었어요. Hacker News