가격은 소넷 5 와 같지만, 앤트로픽은 같은 일을 더 적은 토큰으로 끝내 작업당 비용이 최대 30% 줄고 출력은 30% 넘게 빨라졌다고 밝혔어요. 자체 표에서 터미널 벤치 4.0 은 70.6%로 오푸스 5.5(66.4%)보다 높지만, FrontierCode 1.1 은 46.2% 대 54.4%, CursorBench 4.0 은 55.5% 대 57.8%로 낮아요. 해커뉴스의 한 댓글은 터미널 벤치 역전이 오푸스 쪽 시도의 약 10%가 안전장치 때문에 대체 모델로 답해진 결과라고 지적했어요. 공식 모델 개요 문서는 지금도 대부분의 작업을 오푸스 5.5 로 시작하라고 권하고, 발표문은 소넷 5.5 를 범위가 분명한 작업을 맡는 더 빠르고 싼 보완재로 소개해요.
용어 풀이
- between_tools
- 답변 앞의 사고를 끄고 도구 호출 사이에서만 생각하게 하는 소넷 5.5 의 최저 사고 설정
- API
- 프로그램이 서비스 기능을 호출하는 창구
운영자 인사이트
소넷 5 에서 모델 이름만 바꾸면 안 돼요. 사고를 끈 채 쓰던 코드는 between_tools 로 옮겨야 하고, 강제 도구 호출과 temperature 비기본값은 오류를 내요. 위험도 높은 보안 작업은 소넷 5 로 눈에 띄게 넘어가니, 보안 도구를 만드는 팀은 API 전환 전에 자기 작업으로 대체 비율부터 재 보세요.
여러 관점으로 보기
- 공식 사양 맥락 100만 토큰·최대 출력 12만 8천 토큰, 캐시 읽기 0.20달러이고, 소넷 5 코드에 영향을 주는 파괴적 변경 5가지를 적어 뒀어요. Claude 공식 문서
- 언론 보도 오푸스보다 약하지만 에이전트 코딩에서는 앞선다는 앤트로픽 설명과, 새 하이쿠가 몇 주 안에 나온다는 예고를 전해요. TechCrunch
- 개발자 반응 점수 532·댓글 359개가 붙었고, 오푸스 5.5 와의 차이가 커서 쓸 이유가 적다는 평과 사이버 인증 프로그램 가입자도 정당한 버그 바운티 작업에서 차단된다는 불만이 나왔어요. Hacker News