발표 제목의 '5분의 1 가격'은 GPT-6 애스트라(입력 10달러·출력 50달러)와 비교한 값이고, GPT-6 솔과 비교하면 표준 단가는 그대로이며 캐시된 입력만 0.2달러에서 0.1달러로 내렸어요. 오픈AI가 밝힌 코딩 평가 DeepSWE v1.1 에서는 75.2%(high)로 애스트라 74.8%, GPT-6 솔 68.8%보다 높았고, 독립 측정 기관 아티피셜 애널리시스의 종합 지수도 애스트라보다 1점 낮은 52점(GPT-6 솔 48점)이었어요. 챗GPT에서는 Plus·Pro·Business·Enterprise·Edu 요금제의 워크와 코덱스에 먼저 열렸고, API 문서의 GPT-6 솔 페이지는 더 새로운 솔 모델로 6.1 을 안내해요.
용어 풀이
- API
- 프로그램이 서비스 기능을 호출하는 접속 규약
- DeepSWE v1.1
- 실제 저장소의 소프트웨어 과제를 에이전트가 푸는 코딩 평가
- Critical
- 오픈AI 대비 체계(Preparedness)의 최고 위험 등급
운영자 인사이트
같은 단가에 점수가 올랐으니 GPT-6 솔을 쓰는 파이프라인은 모델 이름만 바꿔 비교해 볼 만해요. 다만 아티피셜 애널리시스는 출력 토큰이 GPT-6 솔보다 10~30% 늘었다고 쟀고, 시스템 카드의 코딩 과제 허위 보고 비율은 1.50%로 애스트라 0.51%보다 높으니 청구액과 결과 검증 단계는 따로 확인하세요.
여러 관점으로 보기
- 공식 모델 문서 API 모델 이름은 gpt-6.1-sol 이고 입력 2달러·캐시 입력 0.1달러·출력 10달러, 맥락 길이 105만 토큰에 입력이 27만 2,000 토큰을 넘으면 요청 전체에 입력 2배·출력 1.5배가 붙어요. OpenAI
- 독립 측정 종합 지수 과제당 비용은 최대 노력 수준에서 0.72달러로 애스트라 3.26달러의 4분의 1 아래였고, 터미널 벤치 4.0 은 GPT-6 솔보다 12점 올랐어요. Artificial Analysis
- 시스템 카드 보충 내부 코덱스 트래픽을 흉내 낸 평가에서 심각도 3 이상 경고는 28건으로 애스트라 27건, GPT-6 솔 42건 사이였고, 사이버 보안 능력은 최고 단계인 Critical 로 분류됐어요. OpenAI
- 해커뉴스 반응 댓글 686개에서는 가격 경쟁을 반기는 목소리와 함께 GPT-6 솔이 일주일 만에 밀려난 출시 주기에 대한 피로, 벤치마크가 실무 체감과 다르다는 반론, 코딩은 소넷 5.5 가 낫다는 경험담이 많았어요. Hacker News