메타가 뮤즈 원더와 상위판 뮤즈 원더 풀을 함께 공개했는데, API 로 쓸 수 있는 것은 원더(muse-wonder-1.0, 프리뷰)뿐이고 캐시 입력은 100만 토큰당 0.20달러, 컨텍스트는 약 100만 토큰이며 긴 컨텍스트 할증은 없어요. 원더 풀은 API 로 제공되지 않고 뮤즈 코드의 Power·Maximum 요금제에서만 쓸 수 있어요. 메타 모델 카드에서 원더 풀은 긴 코딩 작업 평가인 DeepSWE 1.1 79.0점·SWE-Marathon 57.5점으로 오푸스 5.5(74.2·46.3)보다 높았지만 Terminal-Bench 4.0-AA 는 57.1점으로 오푸스 5.5(59.6)보다 낮았고 ProgramBench 는 59.0점으로 70.5점에 크게 뒤졌으며, 발표와 문서에는 가중치 공개 언급이 없어요.
용어 풀이
- API
- 프로그램이 다른 서비스 기능을 호출하는 정해진 접속 방식
- HTML
- 웹 페이지 구조를 적는 표기 언어
운영자 인사이트
벤치마크 상단 점수는 구독 전용인 원더 풀의 값이고, API 로 쓰는 원더는 DeepSWE 78.8·SWE-Marathon 53.1 로 오푸스 5.5 보다 높지만 Terminal-Bench 52.0·ProgramBench 50.0 으로는 낮게 적혀 있어요. 모두 메타 자체 측정이니, 긴 작업 위주의 팀이라면 자기 저장소 과제로 원더와 쓰던 모델을 같은 가격대에서 비교해 보는 것이 먼저예요.
여러 관점으로 보기
- 공식 가격·제공 방식 메타 개발자 문서는 원더를 종량제 Standard 모드로만 제공하고, 팀 단위로 분당 3,000 요청·400만 토큰까지 쓸 수 있다고 적었어요. Meta
- 외부 보도 테크크런치는 메타 측정 기준으로 원더 계열이 페이블 5.1·GPT-6 애스트라와 비슷한 점수를 냈고, 이번이 2025년 8월 조직 개편 뒤 첫 프런티어 모델이라고 전했어요. TechCrunch
- 제3자 지표 아티피셜 애널리시스는 원더 풀(Max)을 종합 지수 56점으로 699개 모델 중 4위에 올렸고, 가중치를 공개하지 않은 독점 모델로 분류했어요. Artificial Analysis
- 개발자 반응 해커뉴스에서는 코덱스 대신 주력으로 쓴다는 평과 함께, 이전 메타 모델보다 가격이 크게 뛰었고 가중치 공개 가능성이 낮으며 이미지로 HTML 을 만드는 결과는 오푸스 5.5 보다 못했다는 지적이 나왔어요. Hacker News